Allie Beth Stuckey: ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีประชาธิปไตยมีปัญหาการให้การกุศลครั้งใหญ่

Allie Beth Stuckey: ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีประชาธิปไตยมีปัญหาการให้การกุศลครั้งใหญ่

admin No Comment
news

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีประชาธิปไตยหลายคนปล่อยคืนภาษีของพวกเขาในความพยายามที่จะตัดกันความโปร่งใสของพวกเขากับความไม่พอใจของ ประธานาธิบดีทรัมป์ เกี่ยวกับการเงินของเขา แต่โดยการพยายามพิสูจน์คุณธรรมของพวกเขาพวกเขาก็ประสบความสำเร็จในสิ่งที่ตรงกันข้าม

การคืนภาษีของพวกเขาเปิดเผยว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งแต่ละคนของประชาธิปไตยให้รายได้ที่ต่ำมากแก่องค์กรการกุศลในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Elizabeth Sen. Elizabeth Warren ได้รับตำแหน่งเป็นผู้ให้การกุศลมากที่สุดโดยให้รายได้ 5.5% ของครัวเรือนของเธอ 906,000 เหรียญสหรัฐเพื่อการกุศลในปี 2017 อันดับสองคือ Washington Gov Jay Inslee ผู้มีรายได้ 4 เปอร์เซ็นต์ ในปี 2560 นิวยอร์ก ส.ว. เคิร์สเทนกิลลิแรนด์และสามีมีส่วนร่วม 2 เปอร์เซ็นต์ของเงินจำนวน 215,000 ดอลลาร์ มินนิโซตา ส.ว. Amy Klobuchar ทำรายได้ 1.9 เปอร์เซ็นต์จาก 338,500 ดอลลาร์ขณะที่ California Sen. Kamala Harris ทำรายได้เพียง 1.4% จาก 1.9 ล้านดอลลาร์

เวอร์มอนต์ ส.ว. เบอร์นีแซนเดอร์สเพิ่งจะกลายเป็นเศรษฐีในปี 2559 คิดเป็น $ 1,073,333 แต่เขาให้เพียง $ 10,600 เพื่อการกุศล – น้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของเขา เขาเพิ่มความเอื้ออาทรในปี 2560 และ 2561 โดยบริจาคเงิน “ที่น่าประทับใจ” 3 เปอร์เซ็นต์

BETO O’ROURKE CONFRONTED ที่เมืองทั้งหมดเกี่ยวกับการบริจาคที่น่าสนใจ

ในที่สุด Beto O’Rourke และภรรยาของเขามอบ 0.3% ของ $ 366,455 ของพวกเขาเพื่อการกุศลในปี 2017 ข่าวดี: เพิ่มขึ้นจาก 0.2 เปอร์เซ็นต์ในปี 2559 ไม่ต้องกังวลแม้ว่าทีมหาเสียงของ O’Rourke ได้ประกาศว่าพวกเขาไม่ว่าง “ เงินหลายพันดอลลาร์” ของการให้การกุศลที่ไม่ได้สะท้อนเหตุผลในการคืนภาษีของเขาด้วยเหตุผลบางอย่าง คนอเมริกันรอการขุดอย่างใจจดใจจ่อ

การขาดความมีน้ำใจในหมู่พรรคเดโมแครตนั้นไม่น่าแปลกใจเลย จากการศึกษาในปี 2018 พบว่าโดยเฉลี่ยมณฑลที่เป็นพรรครีพับลิกันจะให้การกุศลมากกว่าการปกครองแบบประชาธิปไตย สะท้อนการค้นพบที่คล้ายกันจากการศึกษาปี 2012 โดยทั่วไปแล้วพรรครีพับลิกันและอนุรักษ์นิยมมักจะใจดีกว่าพรรคเดโมแครตและผู้ก้าวหน้า นี่อาจเป็นเพราะพรรครีพับลิมีแนวโน้มที่จะนับถือศาสนามากกว่าเดโมแครตและศาสนาเป็นปัจจัยสำคัญในการให้การกุศล

แต่ถึงกระนั้นก็ไม่ใช่ชื่อเสียงที่ถูกต้องในสื่อ อนุรักษ์นิยม – โดยเฉพาะผู้ที่ลงคะแนนให้ Donald Trump ถูกกล่าวหาว่าเป็นชนชาติชนชั้นสูงและผู้มีตำแหน่งในด้านสวัสดิการและการเข้าเมืองอย่างต่อเนื่อง ในทางกลับกันความก้าวหน้ามีความเห็นอกเห็นใจครอบคลุมและมีเมตตากระตือรือร้นที่จะดูแลสิ่งเหล่านี้ให้น้อยที่สุด

แต่ถ้าผู้ก้าวหน้ามีส่วนเกี่ยวข้องกับชะตากรรมของคนจนและการแสวงหาประโยชน์จากคนชายขอบทำไมพวกเขาถึงไม่ยอมมอบให้กับหลาย ๆ องค์กรที่ช่วยให้กลุ่มเหล่านี้เอาชนะความท้าทายของพวกเขาได้?

ฉันสงสัยว่าคำตอบนั้นซับซ้อนกว่านี้: พวกเขาไม่ต้องการ หากบุคคลที่ร่ำรวยต้องการบริจาคเพื่อการกุศลไม่มีอะไรจะหยุดพวกเขาได้ ฉันเข้าใจว่ามันต้องใช้เวลามากมายในการครอบคลุมค่าใช้จ่ายของบ้านสามหลัง แต่คุณคิดว่าเมื่อแซนเดอร์เข้าสู่สถานะเศรษฐีเขาจะเต็มใจแยกรายได้ของเขามากกว่า 3% นี่คือสมาชิกวุฒิสภาสังคมนิยมคนเดียวที่มักจะตัดสินความโลภของ 1 เปอร์เซ็นต์ เขาจะต้องพูดจากประสบการณ์

ความจริงก็คือไม่มีอะไรหลอกลวงเกินกว่านักสังคมนิยมที่เห็นแก่ตัว

แต่เขาไม่จำเป็นต้องพูดถึงประสบการณ์ของคนอื่นที่แบ่งปันเกรดการจ่ายของเขา จากข้อมูลภาษีของ IRS ในปี 2014 ชาวอเมริกันที่ทำเงินได้มากกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐในปีนั้นมีส่วนช่วยในการกุศลโดยเฉลี่ย 5.6 เปอร์เซ็นต์ซึ่งสูงกว่าอัตราของ Sanders

พรรคเดโมแครตเข้าใจว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องทำการกุศลเพื่อรับการยกย่องว่าเป็นวีรบุรุษของผู้ถูกกดขี่ ไม่มีใครคาดหวังให้พวกเขาให้เงินของตัวเองแก่คนขัดสน พวกเขาเห็นอกเห็นใจเพียงแค่บอกคนอื่นให้มอบของพวกเขา พวกเขารู้ดีว่าสื่อจะครอบคลุมความเห็นแก่ตัวของพวกเขา พวกเขาจะยังคงสามารถขายตัวเองอย่างมีประสิทธิภาพในฐานะผู้เฝ้าระวังสำหรับผู้ถูกกระทำด้วยการหมุนข้อโต้แย้งทางอารมณ์เกี่ยวกับค่าครองชีพที่ได้รับคำสั่งและ “Medicare for all” แม้จะมีค่าใช้จ่ายในการบดขยี้นโยบายเหล่านี้ไปยังส่วนอื่น ๆ ของประเทศ

ชาวอเมริกันจำนวนมากทำน้อยกว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีพรรคเดโมแครต และสิ่งเหล่านี้คือพรรคประชาธิปัตย์เรียกร้องให้จ่ายเงินมากขึ้นเพื่อครอบคลุมโปรแกรมสังคมนิยมของพวกเขา นั่นฟังดูไม่ดีสำหรับฉัน ดูเหมือนว่าการยักย้ายถ่ายเทและความโลภ – คุณลักษณะสองอย่างที่น่าขันผู้สมัครประชาธิปัตย์เหล่านี้กำหนดให้ “ผู้มั่งคั่ง” แน่นอนว่าผู้มั่งคั่งที่แตกต่างและเลวร้ายยิ่งกว่าพวกเขา

เพื่อความเป็นธรรมประธานาธิบดีทรัมป์ยังไม่ได้คืนภาษีดังนั้นเราจึงไม่สามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าเขาเป็นคนใจกว้างกับเงินของเขามากกว่าผู้สมัครประชาธิปไตย แต่จากนั้นอีกครั้งเขายังไม่ได้ขอให้คุณแยกจ่ายเงินครึ่งหนึ่งของคุณเพื่อให้ครอบคลุมการดูแลสุขภาพส่วนตัวของคุณ

ความจริงก็คือไม่มีอะไรหลอกลวงเกินกว่านักสังคมนิยมที่เห็นแก่ตัว แต่ดูเหมือนว่าฉันจะทำซ้ำตัวเอง